diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 3248 del 12/11/1971 (Rv. 354678 - 01)

PREVIDENZA E ASSISTENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - PENSIONE DI INVALIDITA IN PARTICOLARE - CAPACITA DI GUADAGNO - RIDUZIONE - VALUTAZIONE DELL'ENTITA DELLA MALATTIA - CONCORSO DI FATTORI ESTRINSECI AMBIENTALI ED ECONOMICI - AMMISSIBILITA - ESCLUSIONE DELL'INVALIDITA - INDAGINE SUI FATTORI ESTRINSECI - PRECLUSIONE.*
Stato
decisa il 1971-11-12
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/354678-01

PREVIDENZA E ASSISTENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - PENSIONE DI INVALIDITA IN PARTICOLARE - CAPACITA DI GUADAGNO - RIDUZIONE - VALUTAZIONE DELL'ENTITA DELLA MALATTIA - CONCORSO DI FATTORI ESTRINSECI AMBIENTALI ED ECONOMICI - AMMISSIBILITA - ESCLUSIONE DELL'INVALIDITA - INDAGINE SUI FATTORI ESTRINSECI - PRECLUSIONE.*

Ai fini del riconoscimento del diritto dell'assicurato al trattamento pensionistico di invalidita, l'accertamento della residua capacita di guadagno deve essere condotto sulla base di una valutazione complessa che, partendo dalle condizioni fisiche del lavoratore, successive all'invalidita, tenga conto di tutte le condizioni individuali (eta, attitudine, esperienza professionale, adattabilita a lavori affini, eccetera) e sociale (richiesta di lavoro secondo le condizioni locali, eccetera), suscettibile di influire sulla concreta situazione del lavoratore. Quindi, dovendo la permanente riduzione di siffatta capacita di guadagno pur sempre ricollegarsi causalmente ad un'infermita o difetto fisico o mentale che incida sulla capacita di lavoro, se una menomazione psicofisica manchi del tutto, ovvero sia accertata in entita scarsamente apprezzabile, viene meno anche la possibilita di prendere in considerazione i cennati fattori additivi, che per la loro natura di elementi complementari concorrono a porre in evidenza lo stato di invalidita pensionabile, ma non possono di per se costituirlo. (V 2007'69, mass n 341236; 1017'69, mass n 339479).*

Riferimenti normativi: Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)