Sez. 3, Sentenza n. 3974 del 25/08/1978 (Rv. 393577 - 01)
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - INTERESSE - ATTUALITA - SUSSISTENZA - NECESSITA - CONTROVERSIE AVENTI AD OGGETTO IN VIA PRINCIPALE LA RISOLUZIONE PER INADEMPIMENTO DI UNA LOCAZIONE ED IN VIA SUBORDINATA LA CESSAZIONE DELLA PROROGA LEGALE - SENTENZA DEL PRETORE DICHIARATIVA DI INCOMPETENZA PER VALORE IN ORDINE ALLA SOLA DOMANDA PRINCIPALE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA IN ORDINE ALLA COGNIZIONE DELLA DOMANDA SUBORDINATA - INAMMISSIBILITA.*
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - INTERESSE - ATTUALITA - SUSSISTENZA - NECESSITA - CONTROVERSIE AVENTI AD OGGETTO IN VIA PRINCIPALE LA RISOLUZIONE PER INADEMPIMENTO DI UNA LOCAZIONE ED IN VIA SUBORDINATA LA CESSAZIONE DELLA PROROGA LEGALE - SENTENZA DEL PRETORE DICHIARATIVA DI INCOMPETENZA PER VALORE IN ORDINE ALLA SOLA DOMANDA PRINCIPALE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA IN ORDINE ALLA COGNIZIONE DELLA DOMANDA SUBORDINATA - INAMMISSIBILITA.*
Per l'ammissibilita del regolamento di Competenza e necessaria non solo la sussistenza dell'interesse ad impugnare, che va ravvisata nella necessita di rimuovere gli effetti sfavorevoli di una decisione giurisdizionale, ma anche l'attualita di tale interesse. Pertanto, nel caso di una sentenza pretorile d'incompetenza per valore, che concerna soltanto la domanda principale di risoluzione per inadempimento di una locazione urbana, senza alcuna pronuncia sulla subordinata domanda attinente alla questione della proroga legale, e inammissibile il regolamento di Competenza proposto in ordine alla cognizione di tale domanda subordinata per Mancanza di attuale interesse, potendo questo concretarsi solo quando e se, dopo l'eventuale rigetto della domanda principale, quella subordinata, concernente la proroga legale, sia riproposta davanti ad un giudice diverso dal competente pretore.*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)