Sez. 2, Sentenza n. 7278 del 06/12/1983 (Rv. 431872 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - COMPETENZA - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - EMISSIONE DI DECRETO INGIUNTIVO DA PARTE DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE PER IL PAGAMENTO DI CORRISPETTIVO CONTRATTUALE - ESCLUSIONE DELLA LITISPENDENZA O CONTINENZA IN RELAZIONE AD ALTRA CONTROVERSIA IN PRECEDENZA INSTAURATA TRA LE STESSE PARTI - PROPOSIZIONE, IN SEDE D'OPPOSIZIONE DELL'INGIUNZIONE, DELLE DOMANDE GIÀ FORMULATE IN DETTO PRECEDENTE GIUDIZIO - RILEVANZA AI FINI DELLA RITENUTA COMPETENZA - ESCLUSIONE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELL'OPPOSIZIONE - PERSISTENZA.*

Qualora la Competenza del Presidente del tribunale ad emettere ingiunzione per il pagamento di corrispettivo contrattuale non possa essere esclusa, per ragioni di litispendenza o continenza, in relazione ad altra controversia in precedenza instaurata fra le stesse parti, riguardando questa aspetti diversi del rapporto contrattuale, la circostanza che, in Sede di opposizione alla ingiunzione, vengano proposte in via riconvenzionale le domande già formulate in detto precedente giudizio resta irrilevante ai fini di quella Competenza, né può introdurre deroghe alla Competenza funzionale del giudice dell'opposizione (art. 645 cod. proc. civ.), salva la sospensione del procedimento, a norma dell'art. 295 cod. proc. civ.. (V 2566/81, mass n 413342).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 637 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.