Sez. U, Sentenza n. 58 del 11/01/1990 (Rv. 464767 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - RAPPORTO DI LAVORO CON L'ONMI - CONTROVERSIA PROMOSSA DA UN DIPENDENTE NEI CONFRONTI DELL'INADEL PER IL CONSEGUIMENTO DELL'INDENNITÀ DI ANZIANITÀ E DELL'INDENNITÀ PREMIO DI SERVIZIO - GIURISDIZIONE ESCLUSIVA DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO PER LA PRIMA E DEL GIUDICE ORDINARIO PER LA SECONDA DOMANDA - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N. 482 DEL 1988 - IRRILEVANZA.*

Le controversie aventi ad oggetto domande proposte da dipendenti dell'o.N.M.i., passati agli enti locali, per conseguire dallo i.N.A.D.e.L. l'indennità di anzianità, l'indennità premio di servizio e quella di buonuscita sono devolute, quanto alla prima (indennità di anzianità), alla giurisdizione del giudice amministrativo e, quanto alle altre indennità, aventi entrambe carattere previdenziale, alla giurisdizione del giudice ordinario, essendo al riguardo irrilevante la legge 27 ottobre 1988 n. 482 (disciplina sul trattamento di quiescenza e di previdenza del personale degli enti soppressi trasferito alle regioni, agli enti pubblici ed alle amministrazioni dello stato), la quale - indipendentemente dalla questione della sua applicabilità ai dipendenti dell'o.N.M.i. Trasferiti e cessati dal servizio prima della sua entrata in vigore - non ha inciso sui criteri di riparto della giurisdizione. (V 3471/88, mass n 458820; (V 413/87, mass n 450155; (V 4436/84, mass n 436337).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST., Legge 23/12/1975 num. 698 art. 9 CORTE COST., Legge 01/08/1977 num. 563 art. 5 CORTE COST., Legge 27/10/1988 num. 482 CORTE COST.