Sez. 1, Sentenza n. 2709 del 29/10/1966 (Rv. 325167 - 01)

CONCORRENZA - CONCORRENZA SLEALE (ILLECITA) - NOME E SEGNI DISTINTIVI - CONFUSIONE - APPROPRIAZIONE DEI PREGI DI PRODOTTI ALTRUI - CONDANNA PER CONCORRENZA ILLECITA CONSISTENTE IN ATTI DIVERSI DALLA CONTRAFFAZIONE DEL MARCHIO ALTRUI - EFFETTI - NECESSARIA IMPLICAZIONE DELLA NULLITA DEL MARCHIO USATO DAL CONCORRENTE SLEALE - ESCLUSIONE.*

La condanna per concorrenza sleale, ai sensi dell'art 2598 nn 1 e 2 cod civ, per appropriazione dei pregi del prodotto di impresa concorrente e per uso di segni distintivi idonei a creare confusione con i prodotti altrui, non importa necessariamente la nullita del marchio usato dal concorrente sleale, quando la illiceita dell'attivita concorrenziale sia ritenuta sussistente per effetto di elementi diversi da quello della contraffazione, totale o parziale, del marchio altrui. (nella specie - passata in giudicato una precedente sentenza che aveva ritenuto costituire concorrenza sleale la presentazione di prodotti di lana con fascette ed involucri portanti la dicitura ' lane borgosesià, gia usata da altra impresa - l'attrice assumeva che, in conseguenza della ritenuta concorrenza sleale, dovesse dichiararsi la nullita del marchio di impresa con cui era usato lo stesso nome borgosesia. La Corte regolatrice, nel confermare la sentenza di merito che aveva respinto questa tesi, ha enunciato il principio di cui in massima).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2569, Cod. Civ. art. 2598 CORTE COST., Legge 21/05/1942 num. 929 art. 1