Sez. 1, Sentenza n. 1920 del 27/08/1984 Cc. (dep. 05/09/1984) Rv. 165551 - 01

ESECUZIONE IN MATERIA PENALE - INCIDENTI - INTERVENTO DELLE PARTI E DELLA DIFESA - OGGETTO - SULLA DISPOSTA CONFISCA DEL BENE - ACCERTAMENTO SULLA PROPRIETÀ O SU ALTRO DIRITTO REALE SULLA COSA CONFISCATA - INTERESSE - SOGGETTI DIVERSI DA QUELLO CHE HA PROPOSTO L'INCIDENTE O DA QUELLO NEI CUI CONFRONTI È STATO PROPOSTO - NATURA DELL'INTERESSE - EFFETTO - ANALOGIA CON IL LITISCONSORZIO NECESSARIO - CONSEGUENZE.*

Nel caso in cui l'incidente di esecuzione abbia per oggetto un accertamento al quale sono interessati quei soggetti, diversi da quello che lo ha proposto o nei cui confronti è stato proposto, ma ai quali la decisione su di esso potrebbe arrecare, in modo diretto ed immediato, un pregiudizio o un vantaggio giuridicamente apprezzabili, si verifica una situazione analoga a quella disciplinata dall'art. 102 cod. proc. civ.. ne consegue che se il giudizio sull'incidente sia avvenuto senza la necessaria integrazione del contraddittorio o senza che gli interessati, come sopra specificato, siano comunque intervenuti, la relativa decisione è affetta da nullità espressamente comminata dall'art. 630, secondo comma cod. proc. pen. la quale, in Sede di impugnazione, può essere rilevata d'ufficio.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 630 com. 2 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST.