Corte cost., Ordinanza n. 420 del 1987

Ritenuto che con le ordinanze in epigrafe è stata sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 28 della legge 24 novembre 1981, n. 689, nella parte in cui contempla per l'illecito amministrativo un termine di prescrizione superiore a quello stabilito dall'art. 157, n. 6 cod. pen. per le contravvenzioni punite con la sola ammenda, ovvero, diversamente da quanto stabilito dagli artt. 157, 161, 172 e 173 cod. pen., la prescrizione della sola sanzione e non anche dell'illecito;

Considerato che il raffronto fra la disciplina penale e quella amministrativa è di per sé di scarso significato, ove si considerino le importanti diversità che esistono tra le due categorie di illecito, già sul piano costituzionale (l'intero testo dell'art. 27 della Costituzione si applica soltanto alla responsabilità penale; il principio della irretroattività della legge è costituzionalizzato solo con riguardo alla materia penale: v. Corte cost. n. 68/1984); che importanti diversità si ravvisano altresì sul piano della normativa ordinaria, ove si consideri che il legislatore del 1981, tenuto conto della peculiarità della materia, ha disciplinato l'illecito amministrativo anche con ricorso ad istituti di diritto civile (non solo nei casi cui ci si riferisce nella specie, ma ugualmente per la responsabilità solidale: v. art. 6); che non potendosi ravvisare quella omogeneità di situazioni che il giudice a quo pone a fondamento della questione, la stessa va ritenuta manifestamente infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi innanzi la Corte costituzionale;