Sez. 2, Sentenza n. 1356 del 08/04/1977 (Rv. 385066 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - DELLE PARTI CONVENUTE DALLO IMPUGNANTE PRINCIPALE O CHIAMATE AD INTEGRARE IL CONTRADDITTORIO IN CAUSE INSCINDIBILI - AMMISSIBILITA - CONDIZIONI - PLURALITA DI SOCCOMBENTI LITISCONSORTI NECESSARI - RICORSO PER CASSAZIONE DI UNO DI QUESTI - RICORSO INCIDENTALE ADESIVO TARDIVO DEGLI ALTRI - INAMMISSIBILITA - SOPRAVVENIENZA DELL'INTERESSE A PROPORRE RICORSO INCIDENTALE - CONFIGURABILITA - ESCLUSIONE.*

Il principio secondo cui le parti contro cui e stata proposta impugnazione e quelle chiamate ad integrare il contraddittorio in cause inscindibili possono, a loro volta, proporre impugnazione incidentale tardiva, e applicabile soltanto alle impugnazioni incidentali vere e proprie, ossia a quelle rivolte contro la stessa parte che ha proposto l'impugnazione principale, mentre ne sono escluse le altre impugnazioni che vengono proposte a tutela di un interesse autonomo dell'impugnante, quale e quello della semplice adesione all'impugnazione principale (impugnazioni incidentali autonome). Pertanto, quando piu litisconsorti necessari siano rimasti soccombenti per l'accoglimento nei loro confronti di una domanda di demolizione di un immobile, il ricorso per Cassazione proposto in via principale da uno di loro non abilita l'altro a proporre ricorso incidentale adesivo dopo il decorso del termine d'impugnazione. Ne in tale ipotesi l'impugnazione tardiva puo ritenersi ammissibile sotto il profilo della sopravvenienza, nel ricorrente incidentale, di un interesse all'impugnazione soltanto in seguito alla notifica del ricorso principale, in quanto siffatto interesse e sorto per lo stesso fatto della soccombenza determinata dalla sentenza impugnata.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 101, Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 325, Cod. Proc. Civ. art. 327 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 333, Cod. Proc. Civ. art. 334