Sez. 1, Sentenza n. 2992 del 21/12/1967 (Rv. 330695 - 01)

COMPETENZA CIVILE - ACCERTAMENTI INCIDENTALI - COMPENSAZIONE - RICONVENZIONALI - CAUSA PRINCIPALE APPARTENENTE ALLA COMPETENZA FUNZIONALE DEL GIUDICE INFERIORE - CONSEGUENZE.*

Quando sulla domanda principale sia funzionalmente competente per materia un giudice inferiore e sulla questione pregiudiziale (accertamento incidentale, eccezione di compensazione o domanda riconvenzionale) da decidersi con efficacia di giudicato, sia competente per valore un giudice superiore, non puo aversi attrazione o riunione delle cause, ma queste rimangono separate, conservando ciascuno dei due giudici la propria particolare Competenza, salva la potesta del giudice inferiore di sospendere, a norma dell'art. 295 cod.proc.civ., la propria decisione sulla domanda principale in attesa della decisione del giudice superiore sulla questione pregiudiziale. Quando, per contro, non sia necessario decidere, con efficacia di giudicato, una questione pregiudiziale che appartiene per materia o per valore alla Competenza del giudice superiore, la causa non subisce alcuno spostamento in ordine alla Competenza, potendo il giudice adito conoscere della questione medesima incidenter tantum al solo scopo di accertare la sussistenza o meno dei presupposti della domanda dell'attore, con effetti limitati alla controversia portata al suo giudizio. (Conf. Alla prima parte n.344, 343 e 342-65, Conf. Sulla seconda parte n.2294-65, 2550-65).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST.