diritto.io

Sez. 6, Sentenza n. 39088 del 07/05/2003 Ud. (dep. 16/10/2003) Rv. 226900 - 01

PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA - DIBATTIMENTO - SENTENZA | Requisiti - Impedimento del giudice sopraggiunto alla lettura del dispositivo - Sostituzione - Motivazione redatta dal nuovo giudice - Nullità della sentenza - Esclusione.
Stato
decisa il 2003-05-07
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/226900-01

PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA - DIBATTIMENTO - SENTENZA

Nel procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica, l'art. 559 comma quarto cod. proc. pen. consente che non solo la sottoscrizione, ma la stessa attività di stesura dell'elaborato motivazionale della sentenza possa essere affidata, in caso di impedimento, ad un giudice diverso da quello che ha partecipato al dibattimento, che può essere lo stesso presidente del tribunale oppure un magistrato dal medesimo delegato (nella fattispecie, la sostituzione si era resa necessaria a seguito del provvedimento del Consiglio Superiore della Magistratura che aveva revocato dall'incarico il giudice onorario che aveva emesso la sentenza).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 559 com. 4, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 559 com. 4

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)