Sez. U, Sentenza n. 17402 del 12/10/2012 (Rv. 623574 - 01)

AVVOCATO E PROCURATORE - GIUDIZI DISCIPLINARI - IMPUGNAZIONI

Il mutamento della precedente interpretazione giurisprudenziale, che ha portato a negare l'autonoma impugnabilità davanti al Consiglio nazionale forense dell'atto di apertura del procedimento disciplinare disposto dal Consiglio dell'ordine territoriale a carico di un avvocato, non dà luogo - preesistendo ad esso un orientamento univoco, tale da fondare il legittimo affidamento dell'interessato sull'ammissibilità del rimedio impugnatorio - ad una fattispecie di c.d. "overruling", dovendosi per tale intendere il mutamento di giurisprudenza nell'interpretazione di una norma o di un sistema di norme, idoneo a vanificare l'effettività del diritto di azione e di difesa, e dal carattere, se non proprio repentino, quanto meno inatteso, o comunque privo di preventivi segnali anticipatori del suo manifestarsi, quali possono essere quelli di un, sia pur larvato, dibattito dottrinale o di un qualche significativo intervento giurisprudenziale sul tema.

Riferimenti normativi: Regio Decr. 27/11/1933 num. 1578 art. 38, Regio Decr. 27/11/1933 num. 1578 art. 50, Regio Decr. 27/11/1933 num. 1578 art. 56, Regio Decr. 22/01/1934 num. 37 art. 47, Costituzione art. 24, Costituzione art. 111