Sez. U, Sentenza n. 7346 del 13/12/1983 (Rv. 431939 - 01)
ACQUE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DEI TRIBUNALI REGIONALI DELLE ACQUE PUBBLICHE E DI ALTRE GIURISDIZIONI - DOMANDA PROPOSTA DAL PROPRIETARIO DI UN FONDO NEI CONFRONTI DI UN CONSORZIO DI BONIFICA PER IL RISARCIMENTO DEI DANNI DERIVANTI DA COMPORTAMENTO COLPOSO DEI DIPENDENTI DEL CONSORZIO, IN RELAZIONE ALLA GESTIONE E MANUTENZIONE DI OPERA IDRAULICA - COMPETENZA DEI TRIBUNALI REGIONALI DELLE ACQUE PUBBLICHE - ESCLUSIONE - COGNIZIONE DI NORMALI ORGANI DELL'AUTORITÀ GIUDIZIARIA ORDINARIA.*
ACQUE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DEI TRIBUNALI REGIONALI DELLE ACQUE PUBBLICHE E DI ALTRE GIURISDIZIONI - DOMANDA PROPOSTA DAL PROPRIETARIO DI UN FONDO NEI CONFRONTI DI UN CONSORZIO DI BONIFICA PER IL RISARCIMENTO DEI DANNI DERIVANTI DA COMPORTAMENTO COLPOSO DEI DIPENDENTI DEL CONSORZIO, IN RELAZIONE ALLA GESTIONE E MANUTENZIONE DI OPERA IDRAULICA - COMPETENZA DEI TRIBUNALI REGIONALI DELLE ACQUE PUBBLICHE - ESCLUSIONE - COGNIZIONE DI NORMALI ORGANI DELL'AUTORITÀ GIUDIZIARIA ORDINARIA.*
La domanda proposta dal proprietario di un fondo, nei confronti di un consorzio di bonifica, per il risarcimento dei danni che assuma derivare da comportamento colposo dei dipendenti di detto consorzio, in relazione alla gestione e manutenzione di opera idraulica, non investe, in via diretta, la responsabilità della amministrazione per fatti o provvedimenti da essa posti in essere nell'ambito dei suoi compiti in tema di regime delle acque, e, pertanto, esula dalla Competenza dei tribunali regionali delle acque pubbliche, ai sensi dell'art. 140 del R.d. 11 dicembre 1933 n. 1775, e spetta alla cognizione dei normali organi dell'autorità giudiziaria ordinaria. (V 4975/78, mass n 394714).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 140
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)