Corte cost., Ordinanza n. 115 del 1983

Ritenuto che il Tribunale di Bolzano - in un procedimento penale a carico di Franz Hosp, tuttora detenuto per un diverso fatto nella Repubblica federale di Germania, essendone stata negata la richiesta estradizione - con ordinanza emessa il 25 giugno 1979 ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 159 cod. pen., in riferimento all'art. 3 Cost., "poiché la detenzione all'estero non è compresa fra le cause di sospensione della prescrizione: donde un diverso trattamento dell'imputato detenuto nel territorio dello Stato, nei cui confronti si può senz'altro procedere penalmente, e l'imputato detenuto all'estero, per cui sussista legittimo impedimento alla comparizione in udienza, a seguito della sentenza n. 212/1974 di questa Corte, e che non consenta la celebrazione del giudizio in sua assenza"; e che nel presente giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, chiedendo che la Corte si pronunci nel senso della non fondatezza.

Considerato che la proposta questione, contrariamente a quanto assume il Tribunale di Bolzano, non presenta un'attuale rilevanza ai fini del procedimento a quo, dal momento che la "giuridica inammissibilità del giudizio contro l'imputato" non discende dalla norma impugnata, bensì da una norma diversa, cui l'ordinanza in esame non rivolge alcuna censura; che, infatti, una volta preso atto che l'imputato è detenuto all'estero, il Tribunale è comunque tenuto - in una specie come quella in esame - a fare applicazione dell'art. 497 cod. proc. pen. (come dichiarato parzialmente illegittimo dalla citata sentenza n. 212 del 1974), sospendendo o rinviando anche d'ufficio il dibattimento in corso; che, dunque, l'impugnativa si dimostra astratta ed ipotetica, avendo per presupposto la mera eventualità che, nel frattempo, si determini l'estinzione del reato ascritto all'imputato.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.