Sez. 3, Sentenza n. 1437 del 24/02/1983 (Rv. 426267 - 01)
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - CAPACITÀ LAVORATIVA DEL COLTIVATORE DIRETTO E DEL CONCEDENTE - COMPROPRIETÀ DI UN FONDO RUSTICO - DINIEGO DELLA PROROGA LEGALE PRONUNZIATO A FAVORE DI UN COMPROPRIETARIO COLTIVATORE DIRETTO DOTATO DI CONGRUA CAPACITÀ LAVORATIVA FAMILIARE - VALIDITÀ - MANCANZA DELLA QUALITÀ DI COLTIVATORI DIRETTI NEGLI ALTRI COMPROPRIETARI - IRRILEVANZA.*
CONTRATTI AGRARI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - CAPACITÀ LAVORATIVA DEL COLTIVATORE DIRETTO E DEL CONCEDENTE - COMPROPRIETÀ DI UN FONDO RUSTICO - DINIEGO DELLA PROROGA LEGALE PRONUNZIATO A FAVORE DI UN COMPROPRIETARIO COLTIVATORE DIRETTO DOTATO DI CONGRUA CAPACITÀ LAVORATIVA FAMILIARE - VALIDITÀ - MANCANZA DELLA QUALITÀ DI COLTIVATORI DIRETTI NEGLI ALTRI COMPROPRIETARI - IRRILEVANZA.*
Nel caso di comproprietà di un fondo rustico concesso in affitto, è sufficiente, ai fini del diniego della proroga legale, che uno dei comproprietari sia coltivatore diretto e disponga di una capacità lavorativa familiare proporzionata alle esigenze del fondo, a nulla rilevando che gli altri comproprietari non siano coltivatori diretti, purché gli stessi prestino il loro assenso alla domanda di rilascio. (Conf 6336/80, mass n 410078).*
Riferimenti normativi: Decr. Leg. Capo Provv. Stato 01/04/1947 num. 273 art. 1 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)