Sez. 3, Sentenza n. 2125 del 03/03/1994 (Rv. 485580 - 01)

Competenza civile - Competenza per territorio - In genere

In tema di responsabilità civile del giudice, per illeciti anteriori all'entrata in vigore della legge 13 aprile 1988, n. 117, ove la domanda di risarcimento del danno proposta nei confronti dell'autore del fatto sia estesa nei confronti del Ministero della giustizia per farne valere la responsabilità indiretta, a titolo di garanzia, ex art. 6, secondo comma, del R.D. 30 ottobre 1933, n. 1611, tale estensione non comporta l'operatività del criterio di competenza territoriale inderogabile sancito dall'art. 28 cod. proc. civ. con riguardo al foro della Pubblica Amministrazione, neanche nel caso in cui l'invocazione di siffatta responsabilità indiretta sia frutto di una modificazione dell'originaria domanda, intesa a far valere quella diretta ex art. 28 Cost. - atteso che non esiste, nel vigente ordinamento, un principio che imponga di determinare la competenza con riguardo esclusivo alla prima formulazione della domanda -, con la conseguenza che, restando applicabili gli ordinari criteri derogabili di distribuzione della competenza territoriale, la violazione dei medesimi, da un lato, non è rilevabile di ufficio dal giudice adito e, dall'altro lato può fondare l'eccezione di parte solo quando questa sia articolata nel senso di escludere la competenza del detto giudice sotto tutti i possibili momenti di collegamento.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 28 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Regio Decr. 30/10/1993 num. 1611 art. 6, Legge 13/04/1988 num. 117 art. 1 CORTE COST.