Sez. 3 - , Sentenza n. 36469 del 28/05/2019 Ud. (dep. 28/08/2019) Rv. 277554 - 01

PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - SEQUESTRI - RESTITUZIONE - IN GENERE

È illegittimo il provvedimento con cui il giudice disponga il dissequestro di beni subordinatamente all'effettuazione di determinati adempimenti, potendo unicamente ordinarsi la restituzione delle cose sequestrate, salva la possibilità di convertire il sequestro per le altre finalità di legge o di sostituirlo con la confisca nei casi consentiti. (Nella fattispecie, relativa a pronuncia di estinzione del reato per prescrizione, la Corte ha annullato la sentenza limitatamente alla restituzione di un'area oggetto di smaltimento e deposito illecito di rifiuti, subordinatamente alla verifica, a cura dell'Agenzia regionale per la protezione ambientale, del completamento dell'opera di bonifica, precisando che, in questi casi, residua il potere – dovere di intervento dell'autorità amministrativa, previsto dall'art. 192, comma 3, del d.lgs 3 aprile 2006, n. 152, con la conseguente configurabilità, in caso di inottemperanza all'ordinanza del sindaco, del reato di cui all'art. 255, comma 3, del medesimo d.lgs.).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 321 CORTE COST., Decreto Legisl. 03/04/2006 num. 152 art. 256 com. 1 lett. B, Decreto Legisl. 03/04/2006 num. 152 art. 256 com. 2, Decreto Legisl. 03/04/2006 num. 152 art. 256 com. 3, Decreto Legisl. 03/04/2006 num. 152 art. 192