Sez. L, Sentenza n. 3111 del 21/04/1988 (Rv. 458611 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - COSTITUZIONE DELLE PARTI E LORO DIFESA - CONVENUTO - MEMORIA DIFENSIVA - CONTENUTO - OMISSIONE DELLE DOMANDE RICONVENZIONALI E DELLE ECCEZIONI PROCESSUALI E DI MERITO NON RILEVABILI D'UFFICIO - CONSEGUENZE - SILENZIO DELL'ATTORE SULLA INTEMPESTIVITÀ DELLA RELATIVA DEDUZIONE FATTA SUCCESSIVAMENTE - IRRILEVANZA.*
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - COSTITUZIONE DELLE PARTI E LORO DIFESA - CONVENUTO - MEMORIA DIFENSIVA - CONTENUTO - OMISSIONE DELLE DOMANDE RICONVENZIONALI E DELLE ECCEZIONI PROCESSUALI E DI MERITO NON RILEVABILI D'UFFICIO - CONSEGUENZE - SILENZIO DELL'ATTORE SULLA INTEMPESTIVITÀ DELLA RELATIVA DEDUZIONE FATTA SUCCESSIVAMENTE - IRRILEVANZA.*
La decadenza stabilita dal secondo comma dell'art. 416 cod. proc. civ., in ordine alla proponibilità, da parte del convenuto, delle domande riconvenzionali e delle eccezioni processuali e di merito non rilevabili d'ufficio (fra le quali rientra quella di prescrizione), ha carattere assoluto ed inderogabile e dev'essere rilevata d'ufficio dal giudice, indipendentemente dal silenzio serbato dall'attore o dalla circostanza che il medesimo si sia difeso sostenendo l'infondatezza, anziché l'intempestività, della eccezione (o della domanda riconvenzionale) tardivamente proposta dal convenuto. (V 5380/86, mass n 447923).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2938, Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)