Sez. 2, Sentenza n. 11739 del 15/05/2013 (Rv. 626768 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - ACQUIESCENZA - TACITA

Il comportamento del promittente venditore che, attraverso l'intimazione di un atto di precetto, chieda l'esecuzione del capo di condanna del promissario acquirente al rilascio dell'immobile oggetto del preliminare non comporta acquiescenza alla sentenza, trattandosi di condotta riferibile ad una statuizione favorevole alla parte intimante, compatibile con la volontà di impugnare altri e sfavorevoli capi della medesima sentenza. (Nella specie, la S.C. ha precisato che il detto capo di condanna risultava compatibile non solo con il pronunciato scioglimento per mutuo dissenso del preliminare, in relazione al quale il promittente venditore era risultato soccombente, ma anche con la risoluzione per grave inadempimento del promissario acquirente, perseguita mediante la successiva proposizione dell'impugnazione per cassazione).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 329, Cod. Proc. Civ. art. 479