Sez. 1, Sentenza n. 3304 del 05/06/1998 Cc. (dep. 10/08/1998) Rv. 211298 - 01

DIFESA E DIFENSORI (COD. PROC. PEN. 1988) - IN GENERE

Titolare dell'ufficio di difesa resta sempre il soggetto originariamente nominato, il quale, venuta meno la situazione che ha dato causa alla sua eventuale sostituzione, può riprendere immediatamente a svolgere il suo ruolo e ricominciare ad esercitare tutte le sue funzioni, senza ulteriori adempimenti. Ne consegue, da un lato, che la sostituzione non richiede alcuna preventiva autorizzazione del giudice, il quale ha solo il potere-dovere di verificare la sussistenza dei presupposti che ne condizionano l'operatività e non può, in caso di omissione, far ridondare la sua negligenza a svantaggio dell'interessato; dall'altro, che il sostituto può esercitare il diritto di chiedere la liquidazione del compenso spettantegli a norma dell'art. 12 della legge n. 217 del 1990. (Nella specie il giudice di merito aveva respinto l'istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall'interessato, a norma dell'art. 4 della legge n. 217 del 1990, per sostituzione non autorizzata del difensore. Nell'enunciare il principio di cui in massima, la S.C. ha ritenuto non corretto il ragionamento del giudice di merito, in quanto la sostituzione processuale di cui all'art. 102 cod. proc. pen. rientra nel complesso di diritti e doveri inerenti al mandato difensivo, che rimane immutato e non è suscettibile di limitazioni neppure nell'ipotesi prevista dalla normativa sul patrocinio a spese dello Stato dei non abbienti).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 97 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 97 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 102 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 102, Nuovo C.P.P. Disp. Att. e Trans. art. 30 CORTE COST., Legge 28/07/1989 num. 271 art. 30 CORTE COST., Legge 30/07/1990 num. 217 art. 4 CORTE COST., Legge 30/07/1990 num. 217 art. 12 CORTE COST.