Sez. L, Sentenza n. 1487 del 09/03/1982 (Rv. 419305 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - INFORTUNIO - OCCASIONE DI LAVORO - INFORTUNIO "IN ITINERE" - DISCIPLINA EX ART. 2 DEL D.P.R. N. 1124 DEL 1965 - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN RELAZIONE AGLI ARTT. 38 E 76 COST. - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

Il d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124 (T.U. Delle Disposizioni per l'Assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali) è stato emanato in ottemperanza alla delega conferita al governo con l'art. 30 della legge 19 gennaio 1963 n. 15 (per coordinare, correggere ed ampliare le norme vigenti in materia) e non già in ottemperanza alla delega distintamente conferita con l'art. 31 della stessa legge (per l'emanazione, di norme intese a disciplinare l'infortunio in itinere). Pertanto, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 del citato decreto, sollevata in rapporto agli artt. 38 e 76 della Costituzione, atteso che la norma denunciata - secondo la quale l'infortunio in itinere rientra nella tutela assicurativa solo ove ricorra il requisito dell'occasione di lavoro - non può considerarsi difforme dalla delega da cui promana, né conseguentemente, in contrasto con i principi costituzionali alla cui attuazione era intesa la delega conferita dall'art. 31 della legge, l'inottemperanza alla quale da luogo soltanto a responsabilità politica del potere esecutivo rispetto a quello legislativo. (V 8/77, Corte cost.; (V 1708/75, mass n 375335).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 38, Costituzione art. 76, Legge 19/01/1963 num. 15 art. 30, Legge 19/01/1963 num. 15 art. 31, DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 2 CORTE COST.