Sez. U, Sentenza n. 1263 del 08/04/1975 (Rv. 374738 - 01)

IMPIEGO PUBBLICO - CONCORSI IN GENERE - PROCEDIMENTO - IMPUGNABILITA DEGLI ATTI - REGOLARITA ED IMPARZIALITA DEGLI ATTI - INTERESSE DEI PARTECIPANTI - DIRITTO ALLA NOMINA - INSUSSISTENZA - DOMANDA DI RICONOSCIMENTO DELLA PROMOZIONE E DI RISARCIMENTO DEL DANNO - IMPROPONIBILITA.*

In tema di pubblico impiego, i partecipanti ad un concorso (anche interno) sono titolari di un interesse legittimo, come tale tutelato giurisdizionalmente al regolare ed imparziale svolgimento delle relative operazioni, ma non hanno un diritto alla nomina (salvo che abbiano conseguito la valutazione favorevole della commissione e l'amministrazione risulti obbligata a conferire loro i posti o le funzioni indicate nel bando), mentre un interesse alla nomina, in Mancanza della predetta valutazione favorevole (che e frutto di apprezzamento non censurabile ne in Sede amministrativa ne in alcuna Sede giurisdizionale) costituisce nient'altro che lo scopo pratico dal quale ciascun concorrente e mosso nel partecipare alla prova. E pertanto assolutamente improponibile la domanda con cui i partecipanti ad un concorso dichiarati inidonei, deducendo irregolarita delle operazioni dell'amministrazione e della commissione esaminatrice, quali cause della loro mancata promozione, chiedano il riconoscimento del diritto alla promozione stessa e la condanna della amministrazione a risarcimento dei danni. (nella specie si trattava di un concorso interno per dipendenti della ATAC di Roma). (V 451/69, mass n 338529).*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Regio Decr. 08/01/1931 num. 148 art. 10 CORTE COST.