Sez. 3, Sentenza n. 5174 del 10/06/1997 (Rv. 505074 - 01)
PROCEDIMENTO CIVILE - GIUDICE - RESPONSABILITÀ | Mancanza dell'autorizzazione del Ministro di Grazia e giustizia - Difetto di giurisdizione - Esclusione - Domanda risarcitoria - Improponibilità - Contrasto con gli art. 3, 24 e 28 Cost. - Insussistenza.
PROCEDIMENTO CIVILE - GIUDICE - RESPONSABILITÀ
In tema di responsabilità civile del giudice, nel vigore degli articoli 55 e 56 del cod. proc. civ.(abrogati, a seguito di referendum popolare, con effetto dal centoventesimo giorno successivo alla data di pubblicazione del d.P.R. 9 dicembre 1987, n.497) la mancanza dell'autorizzazione del Ministro di Grazia e Giustizia, di cui al primo comma del cit. art. 56, implica carenza di un presupposto processuale (non difetto di giurisdizione) ed impone la declaratoria di improponibilità' della domanda, con conseguenziale assorbimento della questione di competenza, secondo la previsione del secondo comma dello stesso articolo, che assume rilievo solo in presenza di quella autorizzazione. Tale principio manifestamente non pone la suddetta norma in contrasto con gli articoli 3 e 24 Cost. trattandosi di limitazione all'azione risarcitoria giustificata da esigenze pubblicistiche in ordine all'indipendenza e alla serenità di giudizio del giudice, né con l'art. 28 Cost., il quale nel fissare la regola della diretta responsabilità dei pubblici dipendenti consente al legislatore ordinario di diversificare la relativa disciplina per categorie o situazioni distinte.
Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Costituzione art. 28, Cod. Proc. Civ. art. 55 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 56 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)