Sez. U, Sentenza n. 12170 del 27/12/1990 (Rv. 470295 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - GIUDICE - RESPONSABILITÀ - MANCANZA DELL'AUTORIZZAZIONE DEL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA - DIFETTO CONSEGUENTE DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE - IMPROPONIBILITÀ DELLA DOMANDA RISARCITORIA - CONFIGURABILITÀ - CONTRASTO CON GLI ARTT. 3 E 24 COST. - INSUSSISTENZA.*

In tema di responsabilità civile del giudice, nel vigore degli artt. 55 e 56 cod. proc. civ., la Mancanza dell'autorizzazione del ministro di grazia e giustizia, di cui al primo comma di detto art. 56, implica carenza di un presupposto processuale (non difetto di giurisdizione) ed impone declaratoria d'improponibilità della domanda risarcitoria (con conseguenziale assorbimento della questione di Competenza, secondo la previsione del secondo comma del medesimo art. 56, che assume rilievo solo in presenza di quella autorizzazione). Tale principio manifestamente non pone la suddetta norma in contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione, trattandosi di limitazione all'Azione risarcitoria giustificata da esigenze pubblicistiche in ordine all'indipendenza ed alla serenità di giudizio del giudice, né con l'art. 28 della Costituzione, il quale, nel fissare la regola della diretta responsabilità dei pubblici dipendenti, consente al legislatore ordinario di diversificare la disciplina della responsabilità stessa per categorie o situazioni distinte. (V 2/68; (V 135/63).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Costituzione art. 28, Cod. Proc. Civ. art. 55 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 56 CORTE COST.