Sez. 1, Sentenza n. 3367 del 06/07/1994 Cc. (dep. 28/10/1994) Rv. 200607 - 01
Istituti di prevenzione e di pena (ordinamento penitenziario) | Ricorso avverso l'ordinanza del tribunale di sorveglianza che abbia rigettato il reclamo contro il decreto del Ministro di Grazia e Giustizia applicativo del regime speciale di sospensione delle regole trattamentali - Sopravvenuta scadenza del termine di efficacia del decreto - Inammissibilità dell'impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse - Sussistenza.
Istituti di prevenzione e di pena (ordinamento penitenziario)
È inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che abbia rigettato reclamo contro il decreto del Ministro di Grazia e Giustizia applicativo del regime speciale di sospensione delle regole trattamentali ai sensi dell'art. 41 bis della legge 26 luglio 1975, n. 354, quando nelle more del giudizio di cassazione il termine di durata del provvedimento sia scaduto.
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 568 com. 4, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 568 com. 4, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 591 com. 1 lett. A, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 591 com. 1 lett. A, Legge 26/07/1975 num. 354 art. 14 bis CORTE COST., Legge 26/07/1975 num. 354 art. 14 ter CORTE COST., Legge 26/07/1975 num. 354 art. 41 bis CORTE COST. PENDENTE
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)