diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 4425 del 29/06/1983 (Rv. 429326 - 01)

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - AMMINISTRAZIONE PUBBLICA - AZIONI CONTRO LA P.A. - AMMISSIBILITÀ - CONDIZIONI - FATTISPECIE (RIMOZIONE DA PARTE DEL COMUNE DI UN CANCELLO APPOSTO DAL PRIVATO A CHIUSURA DI UNA STRADA AL FINE DI RIPRISTINARE IL TRANSITO SU DETTA STRADA PUBBLICA E GRAVATA DA USO PUBBLICO - AZIONE DI SPOGLIO INTENTATA DAL PRIVATO - AMMISSIBILITÀ - ESCLUSIONE).*
Stato
decisa il 1983-06-29
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/429326-01

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - AMMINISTRAZIONE PUBBLICA - AZIONI CONTRO LA P.A. - AMMISSIBILITÀ - CONDIZIONI - FATTISPECIE (RIMOZIONE DA PARTE DEL COMUNE DI UN CANCELLO APPOSTO DAL PRIVATO A CHIUSURA DI UNA STRADA AL FINE DI RIPRISTINARE IL TRANSITO SU DETTA STRADA PUBBLICA E GRAVATA DA USO PUBBLICO - AZIONE DI SPOGLIO INTENTATA DAL PRIVATO - AMMISSIBILITÀ - ESCLUSIONE).*

Qualora il comune, al fine di ripristinare il transito su strada pubblica o gravata da uso pubblico, ordini la rimozione di un cancello apposto dal privato a chiusura della medesima, deve escludersi che detto privato possa esperire Azione di spoglio per essere reintegrato nel possesso del bene, vertendosi in ipotesi di provvedimento adottato dall'amministrazione comunale nell'Esercizio dei suoi poteri pubblicistici in materia di viabilità. (V 6177/79, mass n 402898; (V 5395/78, mass n 395159).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1168 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)