Sez. L, Sentenza n. 2023 del 28/04/1978 (Rv. 391382 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - IN GENERE - MANCATA COMPARIZIONE DI UNA PARTE SENZA GIUSTIFICATO MOTIVO - DECISIONE FONDATA ESCLUSIVAMENTE SU TALE MANCATA COMPARIZIONE - PROVE NUOVE IN APPELLO - AMMISSIBILITA - PROVA PREANNUNCIATA DALLA PARTE IN PRIMO GRADO E NON ESPLETATA PER MANCATO SCIOGLIMENTO DELLA RELATIVA RISERVA - PROVA NUOVA - CONFIGURABILITA.*
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - IN GENERE - MANCATA COMPARIZIONE DI UNA PARTE SENZA GIUSTIFICATO MOTIVO - DECISIONE FONDATA ESCLUSIVAMENTE SU TALE MANCATA COMPARIZIONE - PROVE NUOVE IN APPELLO - AMMISSIBILITA - PROVA PREANNUNCIATA DALLA PARTE IN PRIMO GRADO E NON ESPLETATA PER MANCATO SCIOGLIMENTO DELLA RELATIVA RISERVA - PROVA NUOVA - CONFIGURABILITA.*
Nel processo del lavoro, qualora la decisione di primo grado sia fondata unicamente sulla valutazione della mancata comparizione di una parte senza giustificato motivo (art 420, primo comma, cod proc civ), ben puo il giudice d'appello ammettere prove nuove, ritenute indispensabili ai fini della decisione della causa, ai sensi dell'art 437 cod proc civ. dev'essere considerata "prova nuova" in appello quella che la parte si sia riservata di chiedere gia in primo grado, senza pero poi sciogliere la riserva, e la cui istanza venga rinnovata in secondo grado. (V 2923/75, mass n 376982).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 345, Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)