Sez. 4, Sentenza n. 8111 del 26/06/1981 Ud. (dep. 11/09/1981) Rv. 150296 - 01

SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - NOZIONE: INTEGRALE TRASFORMAZIONE O SOSTITUZIONE DEL FATTO CONTESTATO - NECESSITÀ DI EFFETTIVA MENOMAZIONE DIFENSIVA - FATTISPECIE IN TEMA DI OMICIDIO COLPOSO PER INOSSERVANZA DI NORME ANTINFORTUNISTICHE.*

Sussiste Mancanza di correlazione tra la sentenza e l'accusa, qualora si effettui una vera e propria trasformazione o sostituzione del fatto contestato, di guisa che questo risulti, sul piano contenutistico, diverso da quello addebitato e derivi per la difesa una effettiva menomazione. Deve pertanto ritenersi irrilevante la citazione ad abundantiam, effettuata in sentenza, di elementi di responsabilità ulteriori rispetto a quelli contestati. (fattispecie in tema di omicidio colposo, commesso con violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro. La Cassazione ha ritenuto che non sussistesse la Mancanza di correlazione tra la sentenza e l'accusa, per avere il giudice di merito affermato la responsabilità dell'imputato, non soltanto in base alla circostanza contestata che egli non avesse vietato la esecuzione di lavori pericolosi, senza l'assistenza di un tecnico competente, ma anche in base al fatto non contestato che l'imputato medesimo non fosse presente in loco all'atto dell'infortunio). (Conf in termini sulla prima parte mass n 145098/80 ed ivi citate, Conf mass n 149140/81).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 589 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Pen. art. 477