Sez. 6, Sentenza n. 11611 del 10/03/2026 Cc. (dep. 26/03/2026) Rv. 289667-02

PERSONA GIURIDICA - SOCIETA' - IN GENERE

In tema di responsabilità da reato degli enti, il giudice del patteggiamento deve limitarsi, con riguardo al reato presupposto, a una valutazione incidentale circa l'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., non occorrendo un accertamento pieno secondo il criterio di decisione proprio del giudizio ordinario. (Fattispecie in cui la Corte ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di patteggiamento nei confronti dell'ente, ancorché il giudice di merito avesse contestualmente assolto l'autore del reato presupposto per non aver commesso il fatto, senza dunque escluderne la sussistenza).

Decreto Legisl. 08/06/2001 num. 231 art. 8, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST. PENDENTE, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 448 com. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 129 CORTE COST., Decreto Legisl. 08/06/2001 num. 231 art. 63