Sez. 3, Sentenza n. 3998 del 03/11/1976 (Rv. 382662 - 01)

ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - AUTORITA GIUDIZIARIA - PRETORE - CAPOLUOGO E SEDE DISTACCATA DELLA PRETURA - RIPARTIZIONE DI COMPITI - QUESTIONE DI COMPETENZA - ESCLUSIONE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - INAMMISSIBILITA - TRATTAZIONE DI UNA CAUSA DA PARTE DEL MAGISTRATO DEL CAPOLUOGO ANZICHE DA PARTE DI QUELLO ADDETTO ALLA SEZIONE DISTACCATA - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE - ESCLUSIONE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE DEGLI ARTT 40 E 41 DELL'ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

La ripartizione dei compiti tra capoluogo e Sede distaccata della pretura non attiene alla Competenza, ma solo all'organizzazione interna dell'unico ufficio giudiziario di pretura, e non puo dar luogo, pertanto, a regolamento di Competenza. Ne la trattazione di una causa da parte del magistrato del capoluogo, anziche da parte del magistrato addetto alla Sezione distaccata, comporta un distoglimento della parte dal giudice naturale precostituito per legge (ed e percio manifestamente infondata la questione di legittimita costituzionale degli artt 40, 41 dello ordinamento giudiziario, che prevedono l'istituzione delle sedi distaccate di pretura, per preteso contrasto con l'art 25 cost), giacche l'espressione 'giudice naturalè si riferisce al singolo ufficio giudiziario, e non alle persone fisiche che vi sono addette. (V 197/71, mass n 349598).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 25, Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 43, Regio Decr. 30/01/1941 num. 12 art. 40 CORTE COST., Regio Decr. 30/01/1941 num. 12 art. 41 CORTE COST.