Sez. 6, Sentenza n. 3122 del 16/10/1998 Cc. (dep. 11/12/1998) Rv. 212317 - 01
NOTIFICAZIONI (COD. PROC. PEN. 1988) - FORMA - CASI DI URGENZA | Arresto in flagranza - Udienza di convalida dell'arresto - Data, luogo e ora dell'udienza - Notificazione al difensore di fiducia, a mezzo telefono, non seguita da comunicazione telegrafica, con chiamata lasciata sulla segreteria telefonica - Conseguente nomina di un difensore d'ufficio - Validità degli atti ove sia contestata la legittimità del procedimento di notificazione, ma non sia contestata l'effettiva ricezione della comunicazione - Sussistenza.
NOTIFICAZIONI (COD. PROC. PEN. 1988) - FORMA - CASI DI URGENZA
In tema di notificazioni a mezzo del telefono, non possono avere rilevanza, ai fini della validità degli atti, la comunicazione del luogo della data e dell'ora dell'udienza di convalida effettuata telefonicamente con messaggio registrato sulla segreteria telefonica del difensore di fiducia, non seguita dalla conferma a mezzo di telegramma, e la nomina di difensore d'ufficio, qualora si deduca l'illegittimità del procedimento di notificazione ma non si contesti di aver avuto, comunque, tempestiva conoscenza dei dati sopra indicati relativi all'udienza. In tal caso si realizza, infatti, quella situazione di effettiva conoscenza dell'atto del procedimento da compiere che nella procedura di convalida dell'arresto può essere assicurata anche con forme diverse da quelle ordinariamente prescritte per le notificazioni.
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 149, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 149, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 390 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 390 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 391 CORTE COST. PENDENTE, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 391 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)