Corte cost., Ordinanza n. 17 del 1959

Ritenuto che l'Ente per la colonizzazione della Maremma tosco-laziale, con ricorso depositato il 31 dicembre 1958, ha chiesto alla Corte di dichiarare, in sede di correzione di errore materiale e di calcolo o in sede di revocazione della suddetta sentenza n. 70 del 1958, che i menzionati decreti sono viziati di parziale illegittimità costituzionale, perché la Società Pomaia non era esente da espropriazione per la quota di reddito dominicale complessivo eccedente lire 20.000, essendo al 15 novembre 1949 il reddito dominicale medio per ettaro inferiore a lire 100.

Considerato che non sussiste nella sentenza il lamentato errore materiale e di calcolo, né omissione in riguardo al dato relativo al reddito dominicale medio per ettaro dei terreni di proprietà della società Pomaia, cui l'Ente Maremma si riferisce nel ricorso in esame, perché nella sentenza non vi ha alcuna svista od espressione non corrispondente a quello che la Corte effettivamente volle, od alcuna omissione; onde manca il presupposto stesso per procedere a correzione. Non giova addurre che nella sentenza sia mancata la presa in considerazione di quel dato riguardante la valutazione e precisazione del reddito dominicale medio per ettaro, che ora per la prima volta l'Ente Maremma, portando un elemento nuovo nel giudizio, invoca al fine di conseguire, in sostanza, una riforma, sia pur parziale, della decisione; non giova, perché quel dato (a differenza dell'altro riguardante il reddito dominicale complessivo delle proprietà Pomaia) non fu rilevato o anche semplicemente adombrato nell'ordinanza della Corte di appello di Firenze, che investì questa Corte del giudizio di legittimità costituzionale, cosicché non competeva a questa Corte (come non può competerle ora) di prenderlo in esame. In via di fatto risulta anche cha tale dato non fu in alcun modo eccepito, richiamato o posto in discussione dallo stesso ricorrente nelle pur diffuse ed elaborate memorie approntate nel corso del giudizio. L'oggetto della questione di legittimità costituzionale proposta dalla ordinanza della Corte di appello di Firenze era di stabilire a quale data dovessero venire riferiti i dati catastali dei terreni della società Pomaia in base all'art. 4 della legge 21 ottobre 1950, n. 841. Questa è l'unica questione che fu proposta nell'ordinanza, e che la Corte costituzionale doveva decidere, come in effetti decise, dichiarando la illegittimità costituzionale dei due decreti di esproprio che avevano fatto riferimento per i dati catastali ad una data posteriore al 15 novembre 1949, ad una data cioè che questa Corte ritenne e ritiene non corrispondente a quella fissata dal suddetto art. 4 della legge 21 ottobre 1950, n. 841.

Considerato che non potrebbe nemmeno farsi luogo alla chiesta revocazione della sentenza, perché, anche quando essa fosse ammissibile per le decisioni della Corte costituzionale, non ricorrerebbe nella fattispecie l'ipotesi prevista al n. 4 dell'art. 395 del Cod. proc. civ., in relazione all'art. 46 del T.U. 26 giugno 1924, n. 1054, delle leggi sul Consiglio di Stato, sia perché la sentenza non può dirsi l'effetto di un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa, sia perché l'errore di fatto, che si assume, è tutt'altro che evidente ed immediatamente accertabile, come anche ora appare dal fatto che occorrerebbe ricorrere ad altri e complessi calcoli, che è da escludere possano essere compiuti in questa sede;