diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 997 del 16/03/1981 Ud. (dep. 03/04/1981) Rv. 148275 - 01

IMPUGNAZIONI PENALI - AMMISSIBILITA O INAMMISSIBILITA - IN GENERE - PROPOSIZIONE DI MEZZO DI GRAVAME NON CONSENTITO - PREVISIONE DI UN UNICO MEZZO DI GRAVAME CONTRO IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO - MANCANZA DI DUBBI SULLA EFFETTIVA VOLONTA DEL DICHIARANTE - AMMISSIBILITA DEL GRAVAME E OBBLIGO DEL GIUDICE AD QUEM DI TRASMETTERE GLI ATTI AL GIUDICE COMPETENTE - FATTISPECIE IN TEMA DI RICORSO PER CASSAZIONE AVVERSO PROVVEDIMENTO DE PLANO.*
Stato
decisa il 1981-03-16
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/148275-01

IMPUGNAZIONI PENALI - AMMISSIBILITA O INAMMISSIBILITA - IN GENERE - PROPOSIZIONE DI MEZZO DI GRAVAME NON CONSENTITO - PREVISIONE DI UN UNICO MEZZO DI GRAVAME CONTRO IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO - MANCANZA DI DUBBI SULLA EFFETTIVA VOLONTA DEL DICHIARANTE - AMMISSIBILITA DEL GRAVAME E OBBLIGO DEL GIUDICE AD QUEM DI TRASMETTERE GLI ATTI AL GIUDICE COMPETENTE - FATTISPECIE IN TEMA DI RICORSO PER CASSAZIONE AVVERSO PROVVEDIMENTO DE PLANO.*

La tassativita dei mezzi di impugnazione non impedisce che possa ritenersi ammissibile il gravame quando l'interessato abbia indicato nella dichiarazione un mezzo diverso e non consentito, ma non sorga dubbio sulla di lui effettiva volonta e contro il provvedimento gravato sia previsto un solo mezzo di impugnazione. In tal caso gli Atti vanno trasmessi al giudice competente a provvedere sul gravame consentito. (nella specie era stato proposto ricorso per Cassazione avverso un provvedimento emesso de plano dal tribunale. La Corte ha ordinato la trasmissione degli Atti al giudice dell'esecuzione per provvedere sul gravame nelle forme degli incidenti di esecuzione).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 190 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 630 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)