Sez. 1, Sentenza n. 11506 del 27/12/1996 (Rv. 501518 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - IN GENERE

La domanda di determinazione dell'indennità di espropriazione si configura, rispetto a quella di risarcimento del danno da occupazione illegittima, come ontologicamente diversa, poiché il fatto costitutivo del diritto fatto valere (cosiddetta "causa petendi") è rappresentato, quanto alla prima, dalla tempestiva emissione di un provvedimento ablatorio, ancorché sia mancata la stima amministrativa dell'indennità, mentre nella seconda è costituito da un comportamento illecito della pubblica amministrazione (nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che - in relazione ad una cessione volontaria di bene espropriando, non perfezionatasi per impossibilità di liquidare il conguaglio del prezzo di cessione, a seguito della declaratoria d'incostituzionalità della legge. n. 385 del 1980, di cui alla sentenza Corte cost. n. 283 del 1983 - aveva annullato la sentenza di primo grado per avere questa, ritenuta la validità della predetta cessione, pronunziato sulla domanda di determinazione dell'indennità di esproprio, proposta dall'attore solo all'udienza di precisazione delle conclusioni e della quale il convenuto aveva eccepito la novità, mentre nell'atto introduttivo era stata proposta domanda di risarcimento danni da occupazione illegittima, sul presupposto della sopravvenuta nullità dell'atto di cessione).

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 184 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 39, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST., Legge 29/07/1980 num. 385 art. 1 CORTE COST.