Sez. U, Sentenza n. 3431 del 08/04/1987 (Rv. 452450 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - IN GENERE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE - CONTROVERSIA PROMOSSA DAVANTI AL GIUDICE ORDINARIO E NEI CONFRONTI DI UN IMPRENDITORE PRIVATO - VERTENTE SULLA VALIDITÀ DI UN CONTRATTO DI LAVORO A TERMINE - CONTESTAZIONE DA PARTE DEL CONVENUTO DELLA ESISTENZA O DELLA LEGITTIMITÀ DEL PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO DI AUTORIZZAZIONE ALL'ASSUNZIONE A TEMPO DETERMINATO - PROPONIBILITÀ CON ISTANZA DI REGOLAMENTO PREVENTIVO DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE.*

Nella controversia davanti al giudice ordinario promossa da lavoratore subordinato nei confronti di imprenditore privato, in tema di validità di un contratto di lavoro a termine, le questioni sulla esistenza e legittimità del provvedimento amministrativo di autorizzazione dell'assunzione a tempo determinato attengono alla spettanza del diritto fatto valere in giudizio, quindi al fondamento nel merito della domanda, non alla giurisdizione del giudice adito, e, pertanto, non possono essere dedotte con istanza di regolamento preventivo di giurisdizione. (V 2808/81, mass n 413492).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Decreto Legge 03/12/1977 num. 876 art. 1 CORTE COST., Decreto Legge 29/01/1983 num. 17 art. 8 bis, Legge 25/03/1983 num. 79 CORTE COST.