diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 3527 del 27/09/1982 Ud. (dep. 23/04/1983) Rv. 158588 - 01

PENA - APPLICAZIONE - POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE: LIMITI - DETERMINAZIONE - CIRCOSTANZE - ATTENUANTI PREVALENTI - MINIMO EDITTALE - MASSIMA RIDUZIONE - - MINIMO AUMENTO PER LA CONTINUAZIONE - OBBLIGO DEL GIUDICE - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1982-09-27
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/158588-01

PENA - APPLICAZIONE - POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE: LIMITI - DETERMINAZIONE - CIRCOSTANZE - ATTENUANTI PREVALENTI - MINIMO EDITTALE - MASSIMA RIDUZIONE - - MINIMO AUMENTO PER LA CONTINUAZIONE - OBBLIGO DEL GIUDICE - ESCLUSIONE.*

In caso di concessione di attenuanti ritenute prevalenti, il giudice non ha l'Obbligo di determinare la pena base nel minimo edittale o di applicare il massimo di riduzione per le attenuanti o il minimo di aumento per la continuazione. Invero, eseguito il giudizio di comparazione, la misura della pena rimane pur sempre affidata al potere discrezionale del giudice di merito. (V mass n 152330; (V mass n 151747; (V mass n 146516; (V mass n 144307; (Conf mass n 146315).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 62 CORTE COST., Cod. Pen. art. 69 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Pen. art. 81 CORTE COST., Cod. Pen. art. 132 CORTE COST., Cod. Pen. art. 133 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)