Sez. 1, Ordinanza n. 2775 del 20/12/1977 Cc. (dep. 17/01/1978) Rv. 137690 - 01

ISTRUZIONE PENALE - SENTENZA ISTRUTTORIA - DI RINVIO A GIUDIZIO - BASATA SU ATTI ISTRUTTORI DICHIARATI NULLI - ESTENSIONE DELLA NULLITA - CONDIZIONI - FATTISPECIE.*

Pur sussistendo una correlazione logico-giuridica, tra il contenuto di una intercettazione telefonica eseguita in difformita delle prescrizioni stabilite dalla legge e quindi dichiarata nulla e l'ordinanza di rinvio a giudizio che da esso ha tratto motivo di convincimento di reita per disporre il passaggio alla fase dibattimentale, tuttavia, ai fini dell'annullamento dell'atto derivato, e necessario valutare l'incidenza della riconosciuta nullita sulla decisione. L'annullamento dell'atto successivo per nesso di derivazione esige, invero, che l'atto stesso dipenda, come da suo presupposto o condizione, dall'atto istruttorio in modo esclusivo o determinante; diversamente, nel caso specifico di dato probatorio tratto da atto nullo e utilizzato nella decisione, si avra soltanto una insufficienza di motivazione che non produce nullita essendo suscettibile, per espressa previsione legislativa, di rettificazione. (nel caso di specie, la Cassazione ha ritenuto che, al di fuori delle intercettazioni, l'ordinanza di rinvio a giudizio fosse fondata su di un consistente complesso di altre prove, tutte formalmente valide e contenenti significative ammissioni di reita, ed ha enunciato il principio indicato nella massima).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 189, Cod. Proc. Pen. art. 226 quater CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 226 quinquies, Cod. Proc. Pen. art. 374 CORTE COST., Legge 15/12/1972 num. 773 art. 5, Legge 08/04/1974 num. 98 art. 5 CORTE COST.