Sez. L, Sentenza n. 6015 del 14/10/1986 (Rv. 448352 - 01)

REINTEGRAZIONE DEL LAVORATORE LICENZIATO EX ART. 18 DELLA LEGGE N. 300 DEL 1970 - PRESUPPOSTI - SUSSISTENZA DEL NUMERO MINIMO DI DIPENDENTI EX ART. 35 DELLA LEGGE INDICATA - NATURA - ELEMENTO COSTITUTIVO DELL'AZIONE DI REINTEGRAZIONE - CONSEGUENZE - ONERE PROBATORIO DEL LAVORATORE - DEDUZIONE DELLA MANCANZA DEL PREDETTO NUMERO DA PARTE DEL DATORE DI LAVORO - ECCEZIONE - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - PRECLUSIONI EX ART. 437 COD. PROC. CIV. - INAPPLICABILITÀ.*

La sussistenza del numero minimo di dipendenti richiesto dallo art. 35 della legge 20 maggio 1970 n. 300 ai fini dell'applicabilità delle Disposizioni dell'art. 18 della stessa legge si configura come elemento costitutivo dell'Azione di reintegrazione proposta dal lavoratore, sul quale pertanto grava l'Onere della prova, secondo la disciplina generale dettata dall'art. 2697 cod. civ.; con l'ulteriore conseguenza che la deduzione, ad opera della controparte, della Mancanza di prova in ordine a tale elemento non è configurabile (essendo detta Mancanza rilevabile d'ufficio) come eccezione in senso proprio, soggetta al divieto di nuove eccezioni stabilito, dal secondo comma dell'art. 437 cod. proc. civ., per tutto il grado di appello. (V 2290/84, mass n 434338; (Conf 5936/83, mass n 430763; (Conf 4845/83, mass n 429739; (contra 1957/81, mass n 412657).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE, Legge 20/05/1970 num. 300 art. 35 CORTE COST.