Sez. 4, Sentenza n. 2560 del 17/10/1997 Cc. (dep. 06/11/1997) Rv. 209065 - 01
PROCEDIMENTI SPECIALI (COD. PROC. PEN. 1988) - PATTEGGIAMENTO - SENTENZA - IN GENERE | Motivazione - Attenuanti generiche - Riconoscimento e giudizio di prevalenza - Giustificazione implicita nella modestia del fatto di cui al capo d'imputazione - Sufficienza.Fattispecie di furto.
PROCEDIMENTI SPECIALI (COD. PROC. PEN. 1988) - PATTEGGIAMENTO - SENTENZA - IN GENERE
La peculiarità del procedimento di applicazione della pena su richiesta delle parti esonera il magistrato da motivazioni men che sommarie e, quando dallo stesso capo d'imputazione risulti l'estrema modestia del fatto, la giustificazione ed il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche possono ritenersi collegati a tale pochezza, che suggerisce un trattamento punitivo particolarmente mite. (Fattispecie di furto di kg 1, 5 di formaggio grana, l 1 di olio d'oliva e n. 3 confezioni di panna da cucina).
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 62 lett. B, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 444 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)