diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 3592 del 18/02/1988 Ud. (dep. 19/03/1988) Rv. 177919 - 01

PROVA PENALE - IN GENERE - VALUTAZIONE (LIBERO CONVINCIMENTO DEL GIUDICE) - PROVE IN SENSO STRETTO E PROVE COSIDDETTE INDIZIARIE - ESISTENZA PER LEGGE DI UNA SCALA PREDETERMINATA DI VALORI PROBATORI - ESCLUSIONE - LIBERTÀ DEL GIUDICE DI ATTRIBUIRE O NEGARE AI SINGOLI ELEMENTI SOTTOPOSTI ALLA SUA VALUTAZIONE EFFICACIA PROBATORIA - SUSSISTENZA - LIMITE.*
Stato
decisa il 1988-02-18
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/177919-01

PROVA PENALE - IN GENERE - VALUTAZIONE (LIBERO CONVINCIMENTO DEL GIUDICE) - PROVE IN SENSO STRETTO E PROVE COSIDDETTE INDIZIARIE - ESISTENZA PER LEGGE DI UNA SCALA PREDETERMINATA DI VALORI PROBATORI - ESCLUSIONE - LIBERTÀ DEL GIUDICE DI ATTRIBUIRE O NEGARE AI SINGOLI ELEMENTI SOTTOPOSTI ALLA SUA VALUTAZIONE EFFICACIA PROBATORIA - SUSSISTENZA - LIMITE.*

Nel sistema giuridico italiano non esistono prove privilegiate e pertanto, anche accogliendo la distinzione tra prove in senso stretto e prove cosiddette indiziarie, nessun limite è imposto al giudice circa il valore da attribuire agli elementi sottoposti al suo apprezzamento, nel senso che non esiste per legge una scala predeterminata di valori probatori. Fermo l'Obbligo di esplicitare le ragioni del proprio convincimento, il giudice è libero di attribuire o negare ai singoli elementi sottoposti alla sua valutazione quell'efficacia che nel caso concreto possono assumere: indipendentemente quindi dalla loro appartenenza all'una o all'altra categoria.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 474 com. 1 n. 4

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)