Corte costituzionale
Corte cost., Ordinanza n. 10 del 1983
Massime (1)
Massima n. 14593
- Pensioni
- Impiego pubblico
- Sottufficiali militari di truppa della guardia di finanza
- Trattamento di quiescenza
- Ordinanza del giudice a quo
- Mancata descrizione della fattispecie e apodittica affermazione della rilevanza della questione
- Inammissibilità.
Leggi la massima
È inammissibile, per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 21 d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, in materia di trattamento di quiescenza dei sottufficiali o militari di truppa del Corpo della Guardia di Finanza, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., in quanto il giudice remittente ha solo affermato apoditticamente, senza il minimo cenno alla concreta fattispecie, la rilevanza della questione. - S. nn. 108, 109, 158, 188/82 e o. n. 203/82.
Norme impugnate
- art. 21 d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092
Parametri
- art. 3 Cost.
Epigrafe
ha pronunciato la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 21 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 (Testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato) promosso con ordinanza emessa il 18 settembre 1978 dal Pretore di Brescia, nel procedimento civile vertente tra Tinebra Nicolò e l'ENPAS, iscritta al n. 652 del registro ordinanze 1978 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 52 del 21 febbraio 1979.
Udito nella camera di consiglio del 22 dicembre 1982 il Giudice relatore Francesco Saja;
punto 1
rilevato che il pretore di Brescia, con ordinanza del 18 settembre 1978, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 21 d.P.R. 29 dicembre 1973 n. 1092 (testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato), per contrasto con l'art. 3 Cost., in quanto disponendo, ai fini del trattamento di quiescenza, un aumento nel computo del servizio a favore dei sottufficiali o militari di truppa del Corpo della Guardia di finanza che hanno prestato servizio ai confini di terra, costituirebbe un'irrazionale disparità di trattamento nei confronti dei sottufficiali o militari di truppa che non hanno prestato il detto servizio.
punto 2
Considerato che nell'ordinanza di rimessione la rilevanza della questione è affermata in modo apodittico senza il minimo riferimento alla concreta fattispecie, e, quindi, agli effettivi termini di specifica operatività della norma impugnata; ciò che, in armonia con la giurisprudenza di questa Corte (sentenze 10 giugno 1982 nn. 108 e 109, 29 luglio 1982 n. 158, 17 novembre 1982 n. 188, ordinanza 24 novembre 1982 n. 203), comporta l'inammissibilità della questione stessa.
punto 3
Visto l'art. 23 l.11 marzo 1953 n. 87.
Dispositivo
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 21 d.P.R. 29 dicembre 1973 n. 1092 sollevata in riferimento all 'art. 3 Cost. dal pretore di Brescia con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 gennaio 1983. F.to: LEOPOLOO ELIA - MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - ARNALDO MACCARONE - ANTONIO LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FBRRARI - FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO.
GIOVANNI VITALE - Cancelliere
Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze