diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 811 del 29/04/1985 Cc. (dep. 20/05/1985) Rv. 169336 - 01

IMPUGNAZIONI PENALI - DICHIARAZIONE DI IMPUGNAZIONE - PRESENTAZIONE E RICEZIONE - COL MEZZO DI RACCOMANDATA O DEL TELEGRAFO - SOTTOSCRIZIONE E AUTENTICAZIONE - OMESSA AUTENTICAZIONE DELLA SOTTOSCRIZIONE - INAMMISSIBILITÀ DELLA IMPUGNAZIONE - PROVA DELL'AUTENTICITÀ DELLA SOTTOSCRIZIONE CON MEZZI EQUIPOLLENTI - ESCLUSIONE - FATTISPECIE: SUCCESSIVA DICHIARAZIONE.*
Stato
decisa il 1985-04-29
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/169336-01

IMPUGNAZIONI PENALI - DICHIARAZIONE DI IMPUGNAZIONE - PRESENTAZIONE E RICEZIONE - COL MEZZO DI RACCOMANDATA O DEL TELEGRAFO - SOTTOSCRIZIONE E AUTENTICAZIONE - OMESSA AUTENTICAZIONE DELLA SOTTOSCRIZIONE - INAMMISSIBILITÀ DELLA IMPUGNAZIONE - PROVA DELL'AUTENTICITÀ DELLA SOTTOSCRIZIONE CON MEZZI EQUIPOLLENTI - ESCLUSIONE - FATTISPECIE: SUCCESSIVA DICHIARAZIONE.*

L'autentica della firma prescritta dall'art. 201, sesto comma, cod. proc. pen. per la dichiarazione di impugnazione inoltrata per posta non tollera equipollenti. (nella specie è stato ritenuto irrilevante che il difensore, il quale aveva proposto il gravame dichiarato inammissibile, avesse provveduto, con successiva dichiarazione, a fornire la prova della autenticità della propria firma). (Conf mass n 115343).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 201 com. 6, Cod. Proc. Pen. art. 207

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)