Sez. 1, Sentenza n. 2288 del 07/10/1967 (Rv. 329495 - 01)

SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITA AGGRAVATA - IN GENERE - SEQUESTRO E MISURE CAUTELARI (PROVVEDIMENTI) - IPOTESI IN GENERE DEL SECONDO COMMA DELL'ART 96 COD PROC CIV - DIFETTO DI NORMALE PRUDENZA - ACCERTAMENTO DEL GIUDICE DI MERITO INCENSURABILE IN CASSAZIONE SE CONGRUAMENTE MOTIVATO.*

Il giudizio sulla sussistenza in concreto del requisito- previsto dall, art. 96 secondo comma cod. proc. civ., in tema di responsabilita aggravata nell'esecuzione di un provvedimento cautelare e negli altri casi ivi contemplati-di avere agito senza la normale prudenza, implica un apprezzamento di mero fatto che, se congruamente motivato, sfugge al Sindacato di legittimita del supremo collegio. Conforme alla sentenza n. 1680-66, massima n. 323297.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST.