Sez. 3, Sentenza n. 2863 del 28/07/1969 (Rv. 342668 - 01)

PROVA CIVILE - POTERI E OBBLIGHI DEL GIUDICE - FATTI NOTORI - GIUDIZIO DI FATTO CONTRARIO A NORMA DI COMUNE ESPERIENZA - CENSURABILITA IN CASSAZIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI CIRCOLAZIONE STRADALE.*

Il giudizio di fatto contrario ad una norma di comune esperienza - in quanto preso a base dell'applicazione di una norma di diritto - si risolve in una falsa applicazione della legge ed e come tale censurabile in Cassazione. (nella specie, i giudici di merito avevano affermato che i proiettori a luce abbagliante danno luogo, notte tempo, all'avvistamento di un veicolo che viene in senso inverso, solo se questo procede a fari accesi, mentre se procede a fari spenti l'avvistamento e impossibile. Il SC ha ritenuto tale affermazione palesemente illogica, essendo nozione di comune esperienza che i fari abbaglianti emettono fasci di luce particolarmente intensi, che consentono piena visibilita per un tratto notevole di strada, sicche, in caso di incrocio con veicolo che proceda a fari spenti, puo aversi soltanto un ritardo, ma non l'impossibilita di avvistamento. Ha, in conseguenza ritenuto che erroneamente i detti giudici di merito avevano escluso la responsabilita di un automobilista scontratosi di notte con un ciclista, che procedeva a Lumi spenti, e avevano considerato, vinta la presunzione di colpa concorrente di cui all'art. 2054 cod.civ.). (V.145-69, massima n.338048).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2054 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Legge 15/06/1959 num. 393 art. 115, Cod. Strada art. 115, Cod. Proc. Civ. art. 115 CORTE COST.