Sez. 3, Sentenza n. 4243 del 16/03/2012 (Rv. 621631 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - NUOVA DOMANDA

In tema di risarcimento del danno derivante da fatto illecito, ricorre la fattispecie processuale dell'inammissibile "mutatio libelli", e non invece quella della consentita "emendatio libelli", nell'ipotesi di iniziale richiesta di pagamento degli oneri di urbanizzazione conseguenti ad una lottizzazione abusiva formulata in citazione, e di successiva domanda di liquidazione del danno ambientale, di cui all'art. 18 della legge 8 luglio 1986 n. 349, trattandosi non dell'articolazione e specificazione quantitativa dell'originaria voce di danno, bensì della deduzione di un danno di specie oggettivamente diversa, che, in quanto tale, introduce un nuovo tema di indagine e di decisione.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 08/07/1986 num. 349 art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 163 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 183 CORTE COST.