Sez. 1, Sentenza n. 4234 del 20/06/1983 (Rv. 429163 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - CONDIZIONI DI AMMISSIBILITÀ - PROVA SCRITTA - DECRETO - OPPOSIZIONE - IN GENERE - PRODUZIONE DI NUOVE PROVE DA PARTE DEL CREDITORE OPPOSTO - AMMISSIBILITÀ - ACCERTAMENTO DELLA SUSSISTENZA DEL CREDITO NEL GIUDIZIO DI COGNIZIONE SUCCESSIVO ALLA FASE MONITORIA - OGGETTO - INSUFFICIENZA DELLE PROVE PRODOTTE IN DETTA FASE - IRRILEVANZA.*

Con la proposizione del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo si instaura un normale procedimento di cognizione, nel quale, ben potendo il creditore opposto produrre nuove prove ad integrazione di quelle già offerte nella fase monitoria, il giudice non valuta soltanto la sussistenza delle condizioni e della prova documentale necessarie per l'emanazione del decreto ingiuntivo, ma le condizioni di fondatezza (e le prove relative) della pretesa creditoria nel suo complesso, cosicché l'accertamento dell'esistenza del credito nel giudizio di cognizione travolge e supera le eventuali insufficienze probatorie riscontrabili nella fase monitoria. (Conf 4571/81, mass n 415284; (Conf 4000/79, mass n 400468; (Conf 200/79, mass n 396281).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 633 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 634 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.