Corte cost., Ordinanza n. 73 del 1989

Ritenuto che il Tribunale di Firenze, nel corso di un giudizio penale, con ordinanza 13 maggio 1988 (R.O. n. 450 del 1988), ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 7 e 16 della legge 13 aprile 1988, n. 117, i quali prevedono, rispettivamente, l'azione di rivalsa dello Stato contro il magistrato, per i danni risarciti in relazione all'esercizio delle funzioni giudiziarie, e la verbalizzazione dei provvedimenti degli organi giudiziari collegiali; che secondo il giudice a quo le norme impugnate contrasterebbero con gli artt. 101 e 10 della Costituzione, incidendo sull'indipendenza della magistratura e violando la risoluzione dell'O.N.U., secondo la quale i giudici debbono godere di un'immunità riguardo alle azioni civili per danni derivanti dall'esercizio delle loro funzioni;

Considerato che la questione è stata già dichiarata non fondata da questa Corte con la sentenza n. 18 del 1989, con la quale - sotto altro profilo - il primo e il secondo comma dell'art. 16 sono stati dichiarati illegittimi nella parte in cui disponevano che "è compilato sommario processo verbale", anziché "può, se uno dei componenti dell'organo collegiale lo richieda, essere compilato sommario processo verbale"; che non sono stati addotti nuovi argomenti che possano indurre ad una diversa decisione;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;