Sez. 1, Sentenza n. 5751 del 03/10/1983 (Rv. 430624 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - PROCEDIMENTO - CONCLUSIONI NUOVE - INAMMISSIBILITÀ - CONTROVERSIA RELATIVA ALLA RISOLUZIONE DI UN APPALTO PER INADEMPIMENTO - AFFERMAZIONE, DA PARTE DELLA CASSAZIONE, DEL PRINCIPIO DI DIRITTO SULLA INAMMISSIBILITÀ DELLA RISOLUZIONE O DEL RIFIUTO DELLA PRESTAZIONE IN CASO DI INADEMPIENZA NON GRAVE - POTERI DEL GIUDICE DI RINVIO - DECLARATORIA DELL'AVVENUTA CESSAZIONE DEL RAPPORTO PER LEGITTIMO RECESSO DELL'APPALTATORE - AMMISSIBILITÀ - ESCLUSIONE.*

In Sede di rinvio non sono proponibili questioni che introducano nel giudizio la trattazione di un thema decidendi diverso da quello discusso nelle precedenti fasi processuali ed in relazione al quale la Corte di Cassazione ha enunciato il principio di diritto e, pertanto, fissato dalla Corte di Cassazione, in relazione a controversia di risoluzione di appalto per inadempimento, il principio di diritto che un'inadempienza non grave non consente la risoluzione del contratto né giustifica, secondo buona fede, il rifiuto della prestazione della controparte, viola l'art. 394 cod. proc. civ. il giudice di rinvio, cui resta devoluto l'esame comparativo dei comportamenti dei contraenti per stabilirne le eventuali colpe, ai fini della risoluzione dell'appalto, ove dichiari l'avvenuta cessazione del rapporto per legittimo recesso dello appaltatore.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 384 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 394