Sez. U, Sentenza n. 3667 del 22/07/1978 (Rv. 393174 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - DECRETO PREFETTIZIO - DISAPPLICAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE ORDINARIO PER ILLEGITTIMITA - PRESUPPOSTO - COMPETENZA GIURISDIZIONALE DEL GIUDICE MEDESIMO SULLA CONTROVERSIA - DOMANDA DI RESTITUZIONE DEL FONDO OCCUPATO - DIFETTO DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - DISAPPLICAZIONE DEL PROVVEDIMENTO DI OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - DIVIETO.*

Il potere del giudice ordinario di disapplicare l'atto amministrativo illegittimo, ai sensi dell'art 5 della legge 20 marzo 1865 n 2248 allegato e, postula che la controversia, in relazione alla quale tale potere debba essere esercitato, rientri nell'ambito della Competenza giurisdizionale del giudice medesimo, involgendo posizioni di diritto soggettivo non degradate ad interesse legittimo per effetto dell'atto stesso. Pertanto, poiche a fronte di un provvedimento di occupazione temporanea e d'urgenza, emesso dall'autorita amministrativa nell'Esercizio dei poteri all'uopo dalla legge attribuitile, la posizione soggettiva del proprietario del fondo occupato ha natura e consistenza di interesse legittimo, deve ritenersi che il giudice ordinario, privo di giurisdizione sulla domanda diretta ad ottenere la restituzione del fondo medesimo, non puo disapplicare detto provvedimento, che il proprietario assuma essere stato emesso illegittimamente (nella specie, sotto il profilo del contrasto con prescrizioni di piano regolatore generale). (V 3277/72, mass n 361097).*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 72