Sez. L, Sentenza n. 16677 del 19/06/2008 (Rv. 603650 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IN GENERE | Controversie relative a rapporti di pubblico impiego privatizzato - Contratti collettivi - Accertamento pregiudiziale sull'efficacia, validità ed interpretazione ex art. 64, d.lgs. n. 165 del 2001 - Accordo sull'interpretazione o sulla modifica della clausola controversa - Contenuto effettivo - Valutazione del giudice - Conseguenze - Qualificazione dell'azione da parte del giudice investito della controversia - Rilevanza esclusiva ai fini dell'individuazione del mezzo di impugnazione esperibile.
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IN GENERE
In tema di procedura di accertamento della validità, efficacia ed interpretazione dei contratti collettivi nazionali sottoscritti dall'ARAN, di cui all'art. 64 del d.lgs. 165 del 2001, ove il giudice abbia ritenuto che l'intesa raggiunta dalle parti sociali, sulla questione indicata dal medesimo ai sensi del comma 1, non integri, per il suo effettivo contenuto, l'accordo sull'interpretazione o sulla modifica della clausola controversa contemplato nei commi 2 e 3 della norma citata, la sentenza, con la quale abbia deciso sulla sola questione di interpretazione, è ricorribile esclusivamente per cassazione, dovendosi ritenere inammissibile l'eventuale appello, né potendosi, in detta sede, far valere l'eventuale erronea valutazione del giudice sull'esistenza o meno dell'accordo atteso che l'individuazione del mezzo di impugnazione esperibile contro un provvedimento giurisdizionale va operata in base alla qualificazione contenuta nel provvedimento impugnato.
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 323, Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 64 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)