Sez. U, Sentenza n. 3426 del 14/10/1976 (Rv. 382192 - 01)

ACQUE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - ORDINARIA O AMMINISTRATIVA - AUTORITA GIUDIZIARIA ORDINARIA - VERIFICA DELLA GIURISDIZIONE - RIFERIMENTO A CIASCUNA DELLE QUESTIONI DEDOTTE - NECESSITA - ACQUE PUBBLICHE INCLUSE NEGLI ELENCHI SUPPLETIVI - UTENTE DI FATTO - DOMANDA DI RICONOSCIMENTO DELLA DISPONIBILITA - QUESTIONE DI DIRITTO SOGGETTIVO - GIURISDIZIONE DEL TRIBUNALE SUPERIORE DELLE ACQUE PUBBLICHE - ESCLUSIONE - DOMANDA DELLO SCOPRITORE AL TITOLO DI PREFERENZA ED ALLA CONCESSIONE IN CONCORSO CON ALTRI ISTANTI - QUESTIONE DI INTERESSE LEGITTIMO - GIURISDIZIONE DEL PREDETTO TRIBUNALE.*

L'autorita giudiziaria investita di piu questioni deve verificare la sua giurisdizione con riferimento a ciascuna di esse, ben potendo essa declinare la propria giurisdizione rispetto ad una questione e ritenerla rispetto ad altre. Cosi la pretesa dell'attore di vedersi riconosciuta la disponibilita di acque pubbliche incluse negli elenchi suppletivi, quale utente di fatto (art 4 tu n 1775 del 1933) ha per presupposto un diritto soggettivo, e non rientra percio nella giurisdizione del tribunale superiore delle acque pubbliche, quale giudice degli interessi, in unico grado di legittimita, mentre le pretese dello scopritore al titolo di preferenza di cui all'art 103 tu cit ed alla concessione, in concorso con altri istanti, di cui all'art 9 tu cit rientrano nella detta giurisdizione, sono fondate su una situazione soggettiva di interesse legittimo. (V 1999/67, mass n 329028; (V 1933/55).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 4, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 9, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 103